□　张子涵

端午假期，江苏镇江扬中市民何先生目击一名交通执法人员驾驶公务车辆收受礼品，随后通过政务服务热线实名举报。举报提交后不久，他接到涉事执法人员亲哥哥的电话。对方能够准确说出他的姓名、手机号码，以及他举报的具体内容。6月23日，扬中市发布通报称，已成立由市纪委监委牵头、多部门组成的联合调查组，针对执法人员违规收礼及相关举报问题开展全面核查，后续将依规依纪依法作出严肃处理。

这件事的核心不只是过节收礼，还在于公民在正规渠道依法行使监督权时，个人信息和举报内容竟然会外泄。这是对举报保密制度的直接冲击，其性质远比个人收礼问题更严重，对社会的伤害也更长久。

保密是举报制度的生命线。如果实名举报意味着毫无隐私可言，那么制度设计的初衷就会被彻底架空。公民每打一次举报电话，都要先掂量一下个人信息会不会泄露、会不会遭遇打击报复，这种恐惧一旦形成，则不正之风和腐败问题就会失去重要的发现渠道。

更要追问的是，信息究竟是在哪个环节、被谁泄露？从何先生的描述看，对方能准确复述举报内容，说明泄露的不是简单的“谁举报了”，而是举报材料的全部信息。在技术手段如此成熟的今天，追踪信息流向并非难事，关键在于，调查组是否有决心一查到底。公众期待的不只是处理收礼的执法人员，更要揪出泄露举报信息的内鬼，查清信息是怎样从保密渠道流入私人手中的。

这起事件也暴露出，举报保密制度在基层执行层面十分脆弱。制度写在纸上，需要落实到每一个环节、每一个经办人的身上。如果经办人员缺乏保密意识，或者碍于人情、迫于压力主动泄密，再严密的制度也会成为“纸老虎”。现实中，不少举报者宁可选择网络曝光、媒体爆料，也不愿走官方举报渠道，正是出于对信息泄露的担忧，这种现象本身就是对举报保密工作的一种警示，值得反思。

开着公车收受礼品，查实了处分的只是个别人，但举报信息泄露，摧毁的却是公众对监督渠道全链条的信任。希望扬中市联合调查组既要查清收礼事实，更要把信息泄露问题查个水落石出，给举报者一个交代，也让所有敢于行使监督权的公众吃下一颗定心丸。