讲述：黄骅市人民检察院五级检察官助理 赫庆晓

整理：河北法治报记者 任俊颖

2024年4月7日，一个盗窃土方的案件分到我们手里的时候，我翻看卷宗，心里冒出一个问号：干拆迁活儿的，怎么干着干着就干成了“盗窃”？

李某和任某是一项改造项目的拆迁公司人员。2017年他们跟住建局签了合同，负责那片老房子的拆除清运。因为种种原因，有几处建筑要留着临时用，这活儿一拖就是好几年。2020年拆了一部分，到2024年3月，才接着拆除干净。

结果扫尾时出事儿了。施工第二天，公安巡查发现他们挖得有点深，当场叫停。紧接着以涉嫌盗窃罪立案。

2024年4月7日，该案移送检察院审查逮捕。我去提讯他们那天，李某两只手攥得紧紧的。“检察官，”他50多岁，嗓子有点哑，“我们就是按合同干活儿，拆到跟地面平齐为止，那合同上白纸黑字写着呢。”

提讯任某的时候，她声音带着委屈：“我们挖出来的东西里全是碎砖烂瓦，哪个买土的会要这个？我们要是真想偷土，还会大白天开着挖掘机干吗？”我听着，没急着下判断。回到院里，我把案卷从头到尾捋了一遍，发现几处关键的疑点对不上。2024年4月12日，经过审查，我们依法对李某、任某作出不批准逮捕决定。

2025年4月15日，案件移送至检察院审查起诉。我知道，这案子的根子在现场。我们直奔拆迁现场。那堆被扣押的“赃物”就堆在场地一角。我蹲下去，用手扒拉了两把——碎砖头、水泥渣、破瓦片子，哗啦啦往下掉。我心里咯噔一下：这要是偷去卖钱的土，杂质含量这么高，谁收？

我又绕着现场那几个“坑”转了好几圈。坑确实有，但边缘是斜的，不是那种为了取土挖出来的整齐断面。我喊上公安的同志，又请了技术部门的人，来来回回复勘了好几遍。鉴定结论跟我判断的一样：多处坑洼是年久形成的，不是一次性施工造成的。

最关键的一环，是我找到了当年拆迁工作组的老同志。“当时合同怎么定的？”我问。“拆到原始地平为止，多一寸都不行，少一寸也不行，都有数的。”老同志翻出当年的记录，“后来那几年，还有别的车来拉过土，地上的坑是慢慢攒出来的，不能全算到李某他们头上。”

一条一条证据固定下来：拆迁合同有效，李某、任某就是干这活儿的；挖土深度没超过合同约定的“原始地平”；扣押的土方里全是建筑废料，根本不是能卖的净黄土；现场坑洼的形成时间跨度长，有其他人取土的痕迹。

真相浮出水面——这不是盗窃，这就是一次正常的拆迁收尾作业。

2025年12月25日，我们依法对李某、任某作出不起诉决定。公开宣告那天，我特意邀请了村党支部书记和几位村民代表到场。李某接过不起诉决定书，手抖得厉害，半天没翻开。任某站在旁边，眼圈红着，冲我使劲点了点头，什么都没说。

后来他们送来锦旗，李某跟我说了一句话，我到现在还记得：“检察官，我们心里的‘坑’是您给填平的。”