本报讯（河北法治报记者 王絮冬）“多亏了刘法官耐心的释法明理，不仅帮我要回了钱，还解开了我心里的疙瘩，真是太感谢您了！”3月23日，在丰宁满族自治县人民法院民事审判庭，案件当事人徐某对承办法官刘桂平连连道谢。

当天，丰宁法院民事审判庭成功化解两起关联紧密的“同源”建设工程施工合同纠纷。与一般案件不同的是，这两起纠纷中的一件，是在另一件案件审理过程中，因被告当庭提起反诉而形成的，导致双方矛盾进一步升级。对此，承办法官秉持司法为民理念，没有简单“一判了之”，而是通过“判后答疑+督促履行”的方式，针对反诉被驳回的关键争议点主动释法明理，耐心引导当事人在判决生效后主动履行义务，真正实现案结事了、事心双解。

该起纠纷源于2024年9月，徐某承包了李某名下的商业楼建设工程。双方签订合同后，徐某按照约定完成全部施工内容，工程顺利完工并交付使用。但在工程款结算环节，李某仅支付了部分款项，剩余工程款一直拖欠未付。徐某多次与李某沟通协商未果，于今年2月将李某诉至丰宁法院。案件审理期间，李某以工程防水质量不达标等为由，对徐某提起反诉。双方争执不下，矛盾进一步激化。

丰宁法院经开庭审理，依法判令李某向徐某支付各类款项共计40万余元。针对李某的反诉请求，该院结合事实与相关证据，认为其缺乏充分依据，依法不予支持。

判决生效后，刘桂平考虑到该案矛盾根源较深，若仅送达判决书，难以真正化解双方心结，还可能导致判决无法顺利履行。为此，她第一时间组织双方开展判后答疑，重点针对李某反诉被驳回的关键争议点，用通俗易懂的语言细致讲解判决依据的法律条文，逐一厘清案件事实与证据认定逻辑，耐心解答李某心中的疑虑，同时温和疏导其负面情绪，一步步解开其思想结扣、打消心理顾虑。

在刘桂平的倾情调解和耐心劝导下，双方态度逐渐缓和，徐某念及双方此前的合作情分，自愿对案款金额作出适当让步，李某也深刻认识到自身错误，主动表示愿意当场履行付款义务。

最终，双方当场达成一致意见，李某足额支付了让步后的工程款项，两起“同源”纠纷得以彻底化解，双方当事人握手言和。