鲍娜军 张海霞

“崔法官，谢谢您没有放弃我……”日前，患有精神抑郁的王某在签署调解协议后，哽咽地向石家庄市鹿泉区人民法院民事审判庭庭长崔哲峰表示感谢。

离婚协议引发的僵局

原告李某与被告王某协议离婚后，因二人曾经居住的房屋系原告李某母亲所购，被告应搬离，但其始终未搬离。之后，原告母亲去世，李某作为继承人起诉被告王某搬离房屋。

初步接触该案件，崔哲峰就敏锐地意识到这不是一起简单的腾房纠纷。“第一次见到被告王某时，他情绪激动，无法正常交流，甚至一度出现极端表现。”崔哲峰回忆道。考虑到王某的特殊情况，崔哲峰决定暂缓庭审程序，优先尝试用舒缓的调解方式解决问题。

情与法的平衡难题

该案件的调解工作面临三重挑战。首先是被告王某的特殊健康状况，其作为精神抑郁患者，情绪不稳定，需要采取不同于普通当事人的沟通方式；其次双方存在情感纠葛，尽管已经离婚，但每轮调解开始前，双方都需要先处理情绪，才能进入实质问题的讨论；最后是实际执行困难，如果简单的一纸判决，不仅可能刺激被告王某的病情加重，还可能面临执行难题，需要找到一个既合法理又通人情的解决方案。

面对这些难题，崔哲峰说：“一判了之容易，但可能留下更多隐患，我们必须找到真正能彻底解决问题的办法”。

持续耐心的沟通调解

崔哲峰结合实际案情以及当事人的特殊情况，制定了循序渐进的调解方案。平缓原告急切的心理，定期与被告王某保持联系，询问身体状况和情绪状态，争取在王某情绪稳定时，抓紧沟通调解意见。为避免双方见面再起争执，崔哲峰采取“背对背”调解方式，先与双方单独沟通，逐步缩小分歧，同时向原告解释被告的特殊处境，也不断帮助被告理解法律规定和实际情况。

“我始终把握两个原则：既要保障原告的合法权益，又要充分考虑被告的特殊情况。”崔哲峰在调解中既坚持法律底线，又灵活安排调解进度，在王某病情稳定时加快调解，在其病情波动时放缓进度。这一调解过程持续了近一年时间，与当事人的通话记录不计其数。

当庭签署协议并履行

经过不懈努力，双方当事人当面沟通的时机终于成熟。日前，崔哲峰组织双方当事人进行调解，通过耐心摆事实、释法理、论亲情，经过长达三个小时的调解，双方最终达成调解协议。据了解，被告已于调解协议签署次日搬离所住房屋。