本报讯（王佳瑞 佟怡汲 宋艳霞）“太感谢法院了！既妥善化解了矛盾，又为我们省下了高额鉴定费用。”近日，某装修公司工作人员手捧锦旗来到保定市徐水区人民法院，对该院巧用类案参考比对的便民解纷模式及高效温情的司法服务给予高度认可。

该案中，原告王某与某装修公司签订装饰装修施工合同，并依约支付了大部分工程款项。施工过程中，承包方多次拖延工期，且已完工工程存在墙面开裂、瓷砖铺贴不实、建材品牌规格与合同不符等多项质量问题。王某多次催告整改完工，装修公司屡次许诺却迟迟不予解决，后续直接停止施工，导致工程彻底停滞。因多次协商未果，矛盾持续激化，王某遂将装修公司诉至法院。

受理案件后，徐水法院安肃法庭第一时间与原、被告沟通，双方当事人就工程施工质量、未完工项目结算价款等核心争议各执一词、分歧较大。按照审理流程，案件需通过司法鉴定固定案件事实，但司法鉴定不仅会拉长办案周期，还会大幅增加当事人的时间成本与经济成本，造成不必要的司法诉累。

为实质性化解矛盾，最大限度减轻群众维权负担，徐水法院技术室联合安肃法庭启动“立审技”联动工作机制，打破审判业务与技术辅助工作壁垒，依托专业优势开展前端联合调解。

办案团队结合合同原件、现场照片等在案证据，逐项梳理争议焦点，清晰厘清双方权责边界。调解过程中，技术室工作人员未启动司法鉴定程序，仅通过同类案件参考比对的方式，以类案鉴定为基础，向双方当事人客观细致释明装修类案件司法鉴定的时间周期、收费标准及诉讼风险，直观分析诉讼鉴定与协商调解的利弊，引导当事人理性维权。

在专业释法、情理疏导、类案对比的综合引导下，双方当事人摒弃对立情绪、理性权衡利弊，最终达成一致调解协议。王某主动撤回鉴定申请，装修公司当场履行相应付款义务。该起纠纷的化解，不仅为当事人省去高额鉴定费用，极大压缩办案时限、简化诉讼流程，也有效节约了司法资源，实现案结事了人和。