本报讯（刘彬 田勇 丁凤玲）4月17日，安国市人民法院淤村人民法庭充分发挥审判职能，针对小额民生纠纷化解中的难点问题，灵活运用调解方式，成功调解一起装饰装修合同纠纷案件，推动矛盾纠纷当场化解、部分款项当庭履行。

该案中，某装修企业作为原告，因被告个人房屋装修事宜与其签订了书面装修合同。原告按照合同约定完成全部装修施工内容后，被告未按约定足额支付装修款项。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付其拖欠的2万余元装修款。

案件受理后，承办法官第一时间查阅卷宗、梳理证据材料，准确研判案件性质。经审查，该案基本事实清楚、权利义务关系明确，属于小额民生类纠纷。为此，承办法官确定了将调解工作贯穿审理全程的工作思路，依法依规推动矛盾纠纷在庭前实现实质性化解。

在调解过程中，法官严格遵守法律规定，充分保障双方当事人诉讼权利，耐心听取各方诉求，精准归纳争议焦点。为缓解双方对立情绪，法官采取“背对背”沟通与“面对面”协商相结合的方式，分别开展释法疏导工作。针对被告对付款义务认识不清的情况，法官细致解读民法典关于承揽合同的相关规定，明确指出在装修企业已完成施工义务的前提下，业主应当遵循诚实信用原则依约履行付款义务，无故拖延不仅损害他人合法权益，还可能引发相应的法律后果与信用风险，引导被告正视自身行为的法律性质与责任。在听取原告方诉求与实际困难后，法官在依法保障其合法权利的同时，引导其理性看待纠纷化解效率与诉讼成本的关系，鼓励其在法律框架内积极寻求实质性解决方案。

经过法官耐心细致的释法明理和疏导，被告逐渐认识到自身在合同履行过程中的不当之处，态度发生积极转变。最终，双方当事人达成一致调解意见，被告当庭向原告支付装修款项7000元，并诚恳向原告方表示歉意，同时承诺将尽快筹集资金，严格按照协议约定按期履行剩余款项的支付义务。