本报讯（王佳瑞 刘建美 王寅）近日，一起侵权纠纷案的当事人李某将一面写有“持天平护公正 秉丹心解民忧”的锦旗送到了保定市徐水区人民法院大因法庭，表达对法官为其耐心化解纠纷，使赔偿款及时到位的感激之情。

“我们的地在这边，你的林子在那边，离着八丈远，凭什么说是我们打药坏了你的树？”

“你们雇的无人机打药，那几天就你们家连着打药，没几天我家的树就出现问题了，不是你们是谁？必须赔钱！”

“我就是正常干活儿，这个时候正是接活儿的时候，你们俩之间掰扯不清，别带上我啊！”

徐水区法院大因法庭的调解室里，原告李某与被告张某、王某三人争执着。该起纠纷中，李某与张某系同村乡亲，王某是经营无人机农业作业的经营户。李某的桃树林和张某的麦子地相邻，恰逢小麦春季追肥和病虫害防治的关键时期，张某等几户相邻的农户经合计，联合雇用了王某无人机执行喷药作业。几天后，隔壁地块主人李某发现，其种植的桃林出现了桃树干枯、落叶、不结果的情况。李某经查阅相关资料发现与张某等喷洒的农药有直接关系，在商讨赔偿未果的情况下，将张某等几户和无人机机主王某起诉到法院，要求赔偿相应损失。

考虑到春耕特殊时节，为了尽快解决争议，承办法官在了解案件详情后，第一时间到现场实地查看。一方面，摆事实讲道理，结合无人机作业喷洒规律、当日天气及相关桃树不结果原因等问题进行综合分析；另一方面，在双方仍争执不下的情况下，加快节奏，按照当事人申请，快速启动因果关系鉴定程序。最终，鉴定结论显示，李某的桃树不结果与张某等喷洒农药的行为之间存在直接的因果关系。面对专业的鉴定结论，张某等对侵权行为与损害结果之间的因果关系不再持异议，同意赔偿李某损失。

但案件处理又面临新的难题：若要精确计算桃树的具体损失数额，还需启动损失评估鉴定程序，这将产生一笔不菲的鉴定费用，可能导致双方当事人诉讼成本增加、矛盾进一步加深。为了实质性化解纠纷，减轻当事人的诉累，承办法官决定将调解作为首选解决方案。

法官一方面依据已查明的案件事实和鉴定结论，向被告释明了民法典中关于侵权责任的相关法律规定，明确了其应当承担的侵权责任；另一方面，耐心听取原告的诉求，引导其理性计算损失，提出合理的赔偿数额。经过法官多次耐心细致的沟通协调，双方当事人的态度从最初的各执一词、情绪对抗逐渐转变为理性协商、互相理解。最终，在法庭的主持下，双方达成调解协议，被告当场将赔偿款履行完毕，该案圆满化解。